четверг, 20 апреля 2017 г.

Чернобыль, Радуница и коллективная память в Беларуси.

Человек использует свою память, чтобы обращаться к событиям и эпизодам прошлого. Память позволяет каждому реконструировать то, чего больше нет. При помощи памяти, люди способны извлекать прошлое и оживлять его в своем воображении. Люди способны думать о прошлом, делиться прошлым друг с другом, обсуждать то, что осталось где-то позади.

Пока люди вызывают события прошлого в совей памяти, прошлое остается с нами, оно остается в настоящем и пронизывает текущий момент, как для всех вместе, так и для каждого по отдельности. Индивидуальная и коллективная память встречаются здесь и сейчас и продолжают жить. Продолжают жить в различных формах, продолжают существовать, наполненные различными смыслами для каждого по отдельности и для всех в общем.

…Скоро Радуница – день, когда мы поминаем наших предков. Это день, когда мы можем вспомнить тех, кого с нами больше нет. Вспомнить с уважением, вспомнить с грустью, вспомнить с радостью – ведь о каждом человеке, которого мы знали и который был нам дорог, в памяти остаются в том числе и радостные моменты. Мы улыбаемся, когда с теплом вспоминаем ушедших.

Именно поэтому, в этот день мы не работаем. Не работаем для того, чтобы ничто не мешало нам обратиться к нашей памяти и позволить событиям прошлого ожить перед нашими глазами. Ожить во всей их полноте, насколько это представляется возможным. Пока мы их помним, наши предки живут с нами. Они живут в наших воспоминаниях и этот день памяти позволяет нашим предкам вновь предстать перед нами, предстать перед нами во всем их великолепии, в их лучшем виде. В этот день они приветствуют нас через наши воспоминания.

И совершенно не важно, что наши воспоминания избирательны. Совершенно не важно, что мы помним о близких людях только лучшее, или только то, что хотим о них помнить – помним то, чего нам не хватает, то, по чему мы тоскуем, то, что мы в них любили. И даже если мы их не знали, мы можем помнить о них. Помнить из рассказов, услышанных от родственников, помнить из старых фотографий, которые мы видели в альбомах, помнить из рассказов тех, кто их знал, или знал тех, кто знал наших предков когда-то. Наше воображение позволяет нам помнить даже то, чего мы не видели – главная суть здесь в том, чтобы помнить.

Так же, как и людей, мы помним и события. События, которые зачастую мы даже и не видели. Мы не видели их, но слышали о них от других людей, читали о них в книгах, смотрели о них видеосюжеты. Мы помним о войнах, катастрофах и научных прорывах; мы помним о чудесах и о днях, когда чудес ждать не приходилось.

…Мы помним о Чернобыле... А что мы помним о Чернобыле? 26-го Апреля будет годовщина взрыва на Чернобыльской Атомной Электростанции. Взрыв произошёл 26-го Апреля 1986-го года. Это случилось 31 год назад. Давно ли это было, или недавно – это неважно – главное, помнить... Помнить о причинах, помнить о последствиях, помнить, даже если хочется забыть.

Мы помним. Но как мы, Белорусы, помним об этом, во что мы превращаем эту память? Мы выходим на улицу и делаем из этого политическую акцию. Мы агитируем на чужих утратах и на чужом горе. Рядом с плакатами с призывами к памяти, мы видим политиков и государственную символику. Мы видим бело-красно-белые флаги, мы видим политические лозунги. Задумайтесь, насколько это уместно? Как можно смешивать память о погибших и пострадавших с политическим протестом, направленным против власти?

Основанная суть Чернобыльского Шляха – помнить, а не протестовать. Какое отношение имеет бело-красно-белая символика к трагедии на электростанции? Какое отношение к ней имеют флаги Евросоюза? Какое отношение к ней вообще имеют какие бы то ни было флаги? И не сомневайтесь – эти флаги там будут и их будет много. Возможно, слишком много, чтобы привлечь к себе внимание и отступить от того, ради чего Чернобыльский Шлях проходит. Что же, пусть так, но люди хотя бы стараются помнить, пусть и в такой извращённой форме.

Это все же лучше, чем совершенно об этом забыть. Забыть так, как это делает наше государство в лице полномочной власти. Власти, которой сегодня до трагедии на ЧАЭС больше нет дела. Власти, которая выбирает, о чем мы, Беларусы, помнить можем, а о чем нет. Власти, которая говорит нам, кто был прав, а кто нет. Власти, которая лишает людей права помнить то, что люди хотят помнить. Власти, которая лишает людей права выбирать события для совместных воспоминаний о прошлом. Власти, которая выбирает помнить то, что помнить удобно и выбирает забыть то, что приносит неудобства.

Как можно такое забыть? А как можно забыть о холокосте? Почему эти темы так неудобны для нашей общей памяти? Чего мы ещё не помним, о чем ещё мы забудем ради сиюминутной политической выгоды? Стыдно должно быть, как правительству, так и нашим оппозиционным политикам за то, что используют трагедии в своих корыстных целях – это просто низко и подло. Указывать на то что и как помнить, – тоже низко и подло.

…Скоро 9-е Мая, а затем 3-е Июля. О чем нам говорят эти даты, какую память они вызывают в Белорусах? Как мы выбираем помнить об этих событиях, какие события рисует наше воображение? Что мы делаем, чтобы помнить о том, что эти даты символизируют? Белорусы одеваются нарядно и празднично, власти устраивают военные парады и танки снова едут по Минску, президент в военной форме и с видом генералиссимуса стоит на трибуне в окружении чиновников, которые перед ним пресмыкаются, молодые солдаты идут с гордо поднятой головой и чеканят шаг, гаишники «стригут» деньги на дорогах, многие напиваются и громко поют военные песни. Белорусы идут гулять в город, смотрят фильмы о войне, веселятся, танцуют, в городе играет музыка, в городе гремят салюты и Белорусы заворожёнными глазами смотрят в небо и кричат: «Ура!»

И все же, во всей этой радости от победы где-то теряется неудобная память об огромной трагедии, о кровавой войне и ее бесчисленных жертвах. Во всем этом бряцанье оружием теряется память о том, что именно оружие использовали для того, чтобы проливать реки крови. Во всем этом веселье куда-то пропадает тот ужас, который война принесла в наши края. Люди не хотят помнить об ужасе и о смерти, ведь такая память причиняет боль. Мы помним о войне не как о трагедии, а как о чем-то, что пробуждает в нас национальную гордость. Мы радуемся и помним о победах, а не вдумчиво чтим память погибших, пытаясь в очередной раз осмыслить произошедшее. Ведь так помнить удобнее…

Память о прошлых трагедиях, память об ушедших способна пробудить в человеке сопереживание, заставить человека остановиться, оглянуться назад в прошлое и подумать о том, как он живет сейчас. Так ли он живет, как того хотели бы его предки. Так ли он живет, как подобает жить человеку. Сопереживание – это то, что позволяет нам почувствовать себя живыми, почувствовать себя людьми. Сопереживание – это то, что позволяет нам принять радости и трагедии других людей, которые живут рядом с нами.

Только цельная личность способна сопереживать – это делает нас людьми. Только цельная личность способна помнить как радость, так и горе, помнить то, что помнить приятно и то, что помнить больно и неудобно. Память об ошибках, признание чужой трагедии, также как и признание чужих заслуг и успехов, – это черта цельной личности, это черта по-настоящему цельной и полноценной нации. Давайте не забывать об этом. Давайте помнить даже то, что помнить неудобно.


© Антон Динерштейн, 20.04.2017
#Беларусь #память #Чернобыль #Радуница #Чернобыльскийшлях #война #нашапамять

воскресенье, 16 апреля 2017 г.

Симулякры...

Вот, что получается, когда перечитаешь Барта, Бодрийяра и Эко...

***

С телеэкранов и кривых зеркал,
Они приходят, наполняя мир,
Рисуют тени с помощью лекал,
Мешая жизнь и медиа эфир.

Они безжалостно копируют тебя,
Собою разбавляют уникальность,
Частицу наших мыслей пригубя,
Уносятся опять в гиперреальность.

Взахлеб и жадно поедая дни,
Клонируют нелепую рутину.
На мониторах зажигаются огни -
Манят симулякры в паутину.

© Антон Динерштейн, 15.04.2017
#стихи #поэт #мысли #симулякры #гиперреальность #рифма #поэзия

среда, 12 апреля 2017 г.

Беларусь, Государство и Метамодерн.

В предыдущей статье, я говорил о том, что белорусская власть, оппозиция и рядовые граждане живут в разных социальных реальностях. В этом тексте, я хочу пояснить это высказывание более подробно и поговорить об этом немного в другом ключе. Речь пойдет не только о политике, но и об общественных трендах в целом.

При чем тут метамодерн? Да как бы изначально он был ни при чем, но случайно подвернулся под руку и оказался удобным концептом для объяснения ситуации. Раз уж я заикнулся про метамодерн, стоит немного упомянуть и про модерн с постмодерном, так как в данном случае они идут в одной упаковке – Модерн-пак три в одном – весенняя распродажа.

Я хочу обратить внимание на то, какие различия существуют при взаимодействии человека с миром и с другими членами общества, если посмотреть на этот процесс опираясь на парадигмы модерна, постмодерна и метамодерна. Я сейчас говорю о них не как об эпохах развития цивилизации, а именно как о парадигмах, которые можно использовать для описания и объяснения окружающего нас мира. Возможно, в моем тексте этим понятиям присуща некоторая степень метонимии и они не совсем то, чем кажутся на первый взгляд.

Модерн-пак – коротко о различиях:


В метамодерне мы взаимодействуем с миром, но у него больше нет конкретной формы, которая могла бы быть единой для всех. Мир словно трансформер, где разные его элементы и атрибуты перемешиваются и поэтому постоянной и устойчивой формы ни у чего больше быть не может. Так же происходит и с нацией, обществом и государством – больше нет конкретной формы, в которой они выражают себя в мире. Определение формы, в которой повседневно проявляет себя мир, теперь прерогатива индивида. Грубо говоря, у каждого здесь собственное понимание нации, общества и государства и собственное индивидуальное взаимодействие с ними.

В модернистском понимании, у мира есть конкретная форма и вполне определенные границы, которые можно пощупать. У национального государства здесь есть ощутимые границы – общность территории, на которой проживает группа людей. У общества есть конкретные характеристики, которые его определяют в том или ином виде. Мир более-менее устойчив во времени и пространстве. Мир в значительной степени коллективен, если угодно. Это своего рода коллективная общая реальность.

В постмодерне существует множество подобий, репрезентаций, симулякров оригинальной формы и окружающего мира. Цифровые и дискурсивные копии оригинала, где уже не совсем ясно, что же на самом деле оригинал и где же вообще та общая форма, но представление о какой-то форме, к которой все ее копии отсылаются все равно существует в дискурсе.

Модерн-пак через метафору собаки:


Приведу грубый пример – в постмодерне, мы видим изображение собаки, которая лает, но укусить нас собака не может. В модерне, собака конкретна и вполне реальна – она лает и кусается. В метамодерне, что-то лает, что-то кусает, но что именно это по форме, не совсем ясно, так как каждый решает, что же это такое лично для себя.

В этом и главная разница трех парадигм при взаимодействии с миром. Здесь становятся видны различия между белорусской правящей верхушкой, оппозицией и определёнными группами граждан. Сегодня в Беларуси одновременно существуют все три парадигмы, в той или иной степени. Власть и оппозиция “тягаются” между собой в рамках парадигмы модерна, гражданское общество во многом взаимодействует через парадигму постмодерна, а часть креативной прослойки в это время выражает себя в мире через метамодерн.

При этом важно понимать, что в чистом виде ни один из элементов этого Модерн-пака в современной Беларуси не проявляется. Скорее всего, можно наблюдать смесь все трех элементов, где каждый из них преобладает в различной степени. Заметны лишь некоторые тренды для разных участников социального процесса в Беларуси.

Беларусь через метафору собаки:


Для вышеупомянутой креативной прослойки, в итоге, государство лает, государство кусает, но что такое это самое государство уже не так понятно, да и собственно не так и важно для этого креативного класса. Под креативным классом я в данном случае понимаю людей, непосредственно вовлеченных в творческий процесс и в процесс создания и формирования чего-то нового. Это как люди искусства, так и бизнесмены, которые применяют инновации и нестандартные решения. Примеров сегодня полно – стартаперы, социальные предприниматели, уличные художники, поэты, независимые артисты и исполнители перформативного искусства, урбанисты и многие другие люди, которые привносят в белорусскую реальность различные инновации.

Для чиновников и оппозиционеров, представления о роли государства и его форме, вполне конкретные – оно либо правовое, либо нет, либо президентская республика, либо парламентская, либо авторитарное, либо либеральное, либо со свободным рынком, либо с государственным регулированием, либо часть Европейской цивилизации, либо не совсем, и т.д. Какими бы характеристиками государство не наделяли, форма у него в данном случае вполне конкретная, с общими характеристиками, границами и принципами существования в мире.

Для значительной части белорусского гражданского общества, государство – это симулякр, копия, подобие самого себя, но не что-то конкретное. В данном случае, существует множество схожих и расхожих представлений о том, каким государство Беларусь должно быть, каким оно является и не является. Все эти представления постоянно мелькают в онлайн медиа, в разговорах и различных дискурсивных практиках, но по форме, они практически нигде кроме дискурса не существуют и существовать в принципе не могут. Так как в этом случае собака лает, но укусить не может, поскольку существует она только в абстрактной форме, только в визуализации действия, но не в самом этом действии.

Белорусская национальная идентичность и Модерн-пак:


При взгляде на мир через парадигму метамодерна, что такое быть белорусом и принадлежать к белорусской нации, каждый решает для себя сам. Вот главное отличие. Границы национального государства не так важны, так как многие граждане стали мобильными. Кто-то живет в других странах, кто-то зимует на Гоа и Бали и летом приезжает в Беларусь, кто-то часто ездит по Европе и другим странам по различным делам. Но от этого люди не перестают считать и ощущать себя белорусами. Люди не перестают относить себя к белорусской нации, вот только понятие об этой нации теперь у каждого из них в значительной степени свое, индивидуальное. Соответственно, и способы взаимодействия с белорусской действительностью у каждого свои, и проявление белорусской действительности по отношению к каждому из них тоже вполне индивидуальное.

В соответствии с парадигмой модерна, есть четкие характеристики белорусскости – будь то “советская нация”, “литвинская нация”, “нация тутэйших” и т.д. С этой точки зрения, есть определенные характеристики истинной белорусскости – общий язык, культура, территория, история, общая цель, общие мифы, общие проблемы, заботы, общие стереотипы, общие понятия о том, кто “друг”, а кто “враг”, общие национальные символы (это не только флаг и герб, это еще и эпос, кухня, цветы, символические животные, устойчивые социальные практики и прочие проявления символизма) и так далее.

В постмодерне, национальные проекты и их вариации находят отражение в медийном пространстве и социальных дискурсивных практиках. Это – мифотворчество посредством новостей, персональных мнений, историографии, комментариев на форумах, беседах с коллегами, друзьями, единомышленниками, оппонентами. Это – создание различных культурных, политических и гражданских сообществ, основная активность которых происходит онлайн, либо они выражают себя в мире через репрезентацию в различных медиа. Это – опосредованное взаимодействие с различными общественными событиями через различные каналы коммуникации – ТВ, онлайн СМИ, социальные сети (это когда мы комментируем событие, в котором лично не принимали участия, либо рассказываем о нем другим). И так далее.

Немного о креативном классе в Беларуси


Креативный класс, или креативная прослойка, если хотите, формируется в Беларуси прямо сейчас, на наших глазах. Вместе с этой прослойкой формируется и креативная среда. Но, очень важный момент заключается в том, что для этой прослойки государство имеет второстепенное значение – главное для этих групп людей создавать и развивать. Само существование такой возможности позволяет в некоторой степени "игнорировать" государство в его модернистском понимании.

Государство существует где-то вокруг, или же в дискурсе, но его конечная физическая форма не так важна до тех пор, пока креативная среда существует сама для себя и находит пути для собственного воспроизводства и развития. Это, если хотите контркультура, которая развивается в современном белорусском обществе, но развивается она в немного ином понимании контркультуры – эта культура не направлена на борьбу с общественным устройством, так как это противоречит ее сущности. Она лишь проявляет себя в мире альтернативным образом через креативность и творчество, как в бизнесе, так и в искусстве. Она проявляет себя через инициативность и создание нового, но ни в коем случае не через разрушение старого. Скорее, она дополняет то, что уже существует, органично модифицируя текущую социальную реальность.

К чему это приведёт, посмотрим. Что это значит, скоро увидим собственными глазами. Лично я считаю, что это положительно влияет на белорусское общество – от этого выигрывают все – политики, бизнесмены и простые белорусские граждане.

© Антон Динерштейн, 12.04.2017.
#Беларусь #Государство #Метамодерн #Креативность #Политика #Власть

воскресенье, 9 апреля 2017 г.

Дети небес...

***

Актеры укрылись под сенью гардины,
Взывают к сюжетам загадочных пьес.
Ожившие краски старинной картины
Играют в спектакле забытых чудес.

Усталый рояль мелодично скандалит,
Водит по кругу праздных гостей
И музыка в сердце отчаянно жалит,
Пронзает все тело до самых костей.

Едва различим в углублении сцены,
Протагонист отдаётся судьбе,
Через интриги, года, перемены,
Он обретает дорогу к себе.

Вдали неустанно фонарик мерцает
Для заплутавших в жизни людей,
Их чёрные души теплом освещает
Готовит их разум для добрых идей.

Мечтают герои достигнуть вершины,
Воссоздают бесконечный процесс,
Освобождая гружёные спины,
Взлетают и падают дети небес.

© Антон Динерштейн, 09.04. 2017.
#стихи #поэзия #детинебес #творчество #философскаялирика

суббота, 1 апреля 2017 г.

Ночная теорема...

Бывает, ты пишешь стихи, а бывает, стихи пишут тебя. Это - пример того, как стихи управляют поэтом...

***

Ладьей качаются забытые устои,
Присядь поближе, если хочешь потеряться.
Тебя ласкают океанские прибои -
Закрой глаза - мы будем улыбаться.

Ты пахнешь пряностью гвоздики и корицы,
А я пропитан солнечным рассветом.
Мешают целовать тебя ресницы
В мелодии окна и полусвета.

Неловко так зима пронзила лето,
А ты качаешься, едва прикрывшись шалью.
Я оставил твои губы без ответа,
Твои глаза окутаны вуалью.

А ты дыши, дыши, вдохни поглубже,
Вокруг поля, ромашки и тюльпаны.
И я тебе, поверь, совсем не нужен -
Идут по кругу кочевые караваны.

Ты ускользнула тихо утром рано,
Я притворился, будто я не вижу.
Ты ночью пела вдохновенное сопрано,
Как из арий опер Рима и Парижа.

Я помню эту ночь в саду Эдема,
Когда ты снова сделалась Луною.
Я разгадал тебя ночная теорема,
Теперь ты светишь неустанно надо мною.

© Антон Динерштейн, 31.03.2017.
#стихи #поэзия #рифмы #поэт #ночь #луна #романтика #лирика

среда, 29 марта 2017 г.

Город-оригами...

***

Я люблю этот город, люблю до кирпичика:
Дворы, закоулки, скверы и арки,
Соседскую девушку с миленьким личиком,
Бульвары, проспекты, прогулки по парку.

Летние звёзды, что шепчутся вечером,
Запах свежайшего хлеба у речки,
Последний трамвай с полусонным диспетчером,
В церкви горящие жёлтые свечки.

Машины проносятся пестрыми грядами,
Тени вращаются под фонарями,
Прохожие бегло меняются взглядами,
Город украдкой ползёт между нами.

Город сожительствует с голубями,
И даже немного с крикливыми утками.
Над городом небо кружит облаками
И лучики солнца бросаются шутками.

А ветер играет воздушными юбками,
Листья гоняет кругами по пристани,
Вино разливает веселыми кубками,
Здоровья желает, открыто и искренне.

Собрались в клубок, покатились садами,
Вопросы, ответы, мечты и загадки,
Возводят дома мастера оригами
И люди уходят совсем без оглядки.

© Антон Динерштейн, 28-29.03.2017
#стихи #поэт #рифма #город #оригами #лирика #любовь

воскресенье, 26 марта 2017 г.

Беларусь, власть, политика.

Я старался воздерживаться от политических комментариев, но в этот раз не могу. Просто не могу видеть то, что происходит, а точнее, не могу видеть то, что многие думают происходит сегодня в Беларуси.

Уже давно стоило понять, что в Беларуси не существует единой общественной, политической и какой бы то ни было реальности, которая была бы общей и однозначной для всех граждан и слоев общества. Это естественно, что для каждого человека повседневная действительность хоть немного, да отличается от такой же повседневной действительности другого человека.
В таком случае, я не могу понять, почему люди так удивляются, когда их видение мира вдруг в очередной раз разбивается о грубые физические факты? Я сейчас говорю об очередном силовом разгоне демонстраций в Минске. Это не первый раз и это далеко не последний такой случай, - в этом нет ничего удивительного.

Проблема здесь не в том, что демонстрантов разгоняют силой и жестко задерживают. Проблема даже не в том, что либеральные ценности и личностные свободы постоянно попираются и это попрание доходит до физического воздействия на людей. Проблема в том, что обычные белорусские люди, рядовые граждане, никак не могут осознать, что мир, в котором они живут существует совершенно отдельно от мира, в котором живут наши чиновники, существует совершенно отдельно от мира, в котором живут силовики и существует совершенно отдельно от мира, в котором живет наша уважаемая «оппозиция».

Я не имею в виду, что эти социальные миры параллельны друг другу и никогда и нигде не пересекаются. Я хочу сказать, что способ объяснения мира, в котором мы с вами живем, отличается кардинальным образом между всеми этими группами людей, которые я перечислил выше. Это, если говорить поверхностно и не вдаваясь в детали.

В таком случае, проблема не в нарушении законов, не в попрании либеральных ценностей, а в том, что мы с вами попали в общественный конструкт, где никакие из этих понятий просто не имеют смысла. Для наших властей либерализма не существует – либеральный мир – это не тот мир, в котором их способы управления и общественного контроля работают. В либеральном мире для таких методов просто нет места, такие методы там не имеют никакого смысла при управлении общественными процессами.

В той структуре, в которой мы с вами находимся, само понятие «достижение общественного согласия» не имеет никакого смысла. В социальном мире наших властей, единственный метод, которым общественное согласие достигается – это применение «силы» – только использование силовых методов способно сохранить целостность государства и общества. Это не «сила», направленная на то, чтобы люди были заинтересованы в поддержании той картины мира, которую отстаивают наши чиновники, а скорее «сила», направленная на то, чтобы не оставить никакой альтернативы, чтобы уничтожить в зародыше само понятие о возможном существовании других социальных миров и общественных порядков.

Это проявляется во всех каналах коммуникации, исходящих от наших официальных лиц – будь то сюжеты в СМИ, будь то публичные речи, государственные решения и законопроекты (один декрет номер 3 чего стоит), сертификация, аккредитация, разрешения и запреты, сам дискурс и мифотворчество, исходящие из официальных источников, очень четко дают понять, что за мир нас с вами окружает. Ну и, конченого же, использование грубой физической силы – венчает всю эту кучу острым логическим пиком.

А теперь, ответ на мучающий многих вопрос: «Зачем было так грубо разгонять людей и устраивать всю эту профанацию с «изъятием» оружия перед Днем Воли? Неужели власть настолько напугана и так далее?»

Проблема в том, что любое проявление и даже намеки на проявление альтернативной социальной реальности – будь то либерализм, демократия, рыночная конкуренция, - все это создает прецеденты для пересмотра существующего мироустройства. В той белорусской реальности, где с точки зрения властей мы живем сейчас, единственным легитимным способом укрепить и сохранить целостность общества является «сила» как форма контроля.
Либеральный мир подразумевает диалог, подразумевает достижение целостности общества посредством других методов – здесь необходимо убедить людей в том, что мир, в котором они живут имеет право на существование. Это настоящая угроза существующему порядку – ведь в таком случае, применение грубой силы для сохранения целостности государства больше не будет иметь смысла – это просто не сработает и вызовет только большее общественное волнение.

Это значит, что как минимум два кардинально отличающихся друг от друга социальных мира необходимо будет совместить, чтобы достичь чего-то третьего. Если альтернативная социальная реальность проявляется в мире и если ей никто не препятствует, то, рано или поздно, для нее найдется место и с ней придется считаться. Это значит, два мира должны будут стать третьим, совмещенным социальным миром – своего рода синергией, где проявится что-то большее, чем просто один из альтернативных социальных миров в чистом его виде. Это значит, что власти и народу придется теперь постоянно договариваться о каждом изменении.
Собственно, вот и вся суть происходящего – альтернативному социальному миру в современной Беларуси нет доступа в политическую сферу и, как следствие, в политический дискурс. Можно соваться с либеральными подходами куда угодно, но только не в области смежные с политикой. Вот люди и продолжают уезжать, или удаляться в области более-менее автономные от политики, где они хоть частично способны применить на практике и увидеть в действии альтернативный социальный мир.

Есть масса примеров, где альтернативный социальный мир проявляет себя, как в бизнесе, так и в банальном способе межличностного общения. Самый очевидный пример, который приходит мне на ум – это всевозможные арт-проекты и фестивали, которые захлестали Беларусь – это стрит-арт и городская культура, публичные представления, арт-хабы и арт-пространства, социальные танцы и различные способы проведения коллективного досуга и производства культуры.

В общем, политический дискурс – это для наших властей вещь сакральная, доступ к которой открыт только для «правоверных» членов общества. Все остальные «еретики» не имеют никакого права «осквернять» сакральное и их место где-то на периферии социального мира, в котором мы с вами оказались. Но, не все так плохо, ведь периферии что-то окружают и вечно игнорировать растущее количество «жителей» этих периферий просто невозможно (вспомните, что случилось с древним Римом в конечном итоге). В один момент, эти социальные миры так или иначе сомкнутся в один и тогда мы с вами увидим что-то новое, что-то отличное от того общественного устройства, в котором мы находимся сейчас. В какой-то момент мы окажемся в другой Беларуси, где грубая сила в ее чистом виде уже будет неэффективна. Вопрос только в том, когда же все-таки это произойдет и как долго нам с вами еще придется ждать такого поворота…

© Антон Динерштейн, 26.03.2017.
#Беларусь #Власть #Политика #Общество #ДеньВоли